Vitalik Buterin von Ethereum hofft, dass Bitcoin, Litecoin den Proof-of-Stake verabschiedet

Vitalik Buterin, Schöpfer von Ethereum, sprach während eines Interviews an der ETHWaterloo 2 über die Debatte Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake. Buterin äußerte sich zu der Frage, warum die Abhängigkeit von Transaktionsgebühren, sobald die Blockemission das Ziel erreicht hat, Sicherheitsrisiken für ein Netzwerk darstellen kann.

„Die Herausforderung ist, richtig, dass, als gäbe es diese Art von auftauchendem Elefanten im Raum drüben. Ich meine, viele verschiedene Kryptowährungen, die sich irgendwie einem gekappten Ausgabeplan verschrieben haben und die wirklich dieser Idee verpflichtet sind, dass die Ausgabe böse ist und wir eine harte Kappe haben müssen […..]“.

Buterin fuhr fort, dass das Problem darin bestehe, dass die Bergleute für die Sicherheit des Netzes bezahlt werden müssten

Die gemeinsame Geschichte darüber, was mit der Sicherheit des Bitcoin Circuit Netzwerks passieren würde, wenn eine Kryptowährung ihre Versorgungsgrenze erreicht hat, war, dass Minern Transaktionsgebühren für die Sicherheit des Netzwerks gezahlt würden.

Buterin erklärte jedoch, dass es in Wirklichkeit einen 50/50 Unterschied zwischen Emissions- und Transaktionsgebühren gibt

„[….] in Bitcoin, zum Beispiel, als ich das letzte Mal nachgesehen habe, ging es um die tägliche Blockprämie von etwa sieben Millionen Dollar, die täglichen Transaktionsgebühren lagen bei etwa 140.000, was ungefähr einem Faktor von 50 entspricht [….] im Grunde ist es überhaupt nicht klar, dass Blockketten weiterhin sichern werden, sobald der Betrag, der an Sicherheitsdienstleister oder Miner oder Staker geht, 50 mal so niedrig ist wie jetzt.“

Der Schöpfer von Ethereum fügte hinzu, dass der Nachweis des Einsatzes bei Niedrigsicherheitsbudgets besser abschneidet als der Nachweis der Arbeit, und äußerte gleichzeitig Zweifel an dem Nachweis des Einsatzes von Ethereum bei Null-Emission.

„Ich denke, dass der Nachweis des Einsatzes besser ist als der Nachweis der Arbeit mit niedrigeren Sicherheitsbudgets, aber selbst mit dem Nachweis des Einsatzes, wie ich es nicht glaube, dass Etheruem einen Einsatz mit Null-Emission beweist, etwas ist, das garantiert überlebensfähig ist“.

Bitcoin

Kryptowährungsmarkt in Zukunft

Buterin bemerkte auch, dass der Begriff des Kryptowährungsmarktes in Zukunft immer größer wird und damit das Sicherheitsproblem als „verrückte super optimistische Annahme“ negiert wird, da es sich um die Sicherheit eines Netzwerks handelt, das die Ersparnisse der Menschen hatte. Er erklärte auch, dass es eine „falsche Annahme“ sei, denn „wenn ein System 50 mal größer wird, dann wird das Sicherheitsbudget 50 mal größer, aber die Größe des Angreifers, der sich darum kümmert, es zu brechen, wird 50 mal größer“. fügte er hinzu,

„Aber Nummer eins, du darfst keine verrückten super optimistischen Annahmen treffen, wenn du das über die Sicherheit eines Systems argumentieren willst, das die Lebensersparnisse der Menschen schützt.“

Er stellte weiter klar, dass der Nachweis der Beteiligung wichtig ist, und fügte hinzu, dass das Netzwerk nicht einmal ein vollständiger Nachweis der Beteiligung sein musste, da es immer noch mehr zur Sicherheit des Netzwerks beitragen würde.

„Ich denke, es ist besonders wichtig für die Menschen, diese Dinge zu schätzen, wie z.B. eine geringe oder potenziell sogar eine Null-Emission zu haben und so weiter [….] Ich meine, es geht nicht nur um Bitcoin, um klar zu sein. Wie, ich hoffe, dass Litecoin Proof-of-Stake […] Bitcoin Cash Proof-of-Stake annimmt und Bitcoin Satoshi Vision Proof-of-Stake annimmt, wie ich meine, ich denke, dass die Sache ein Betrug ist, aber ich denke, dass Betrügereien, die Proof-of-Stake laufen lassen, immer noch wie weniger umweltschädlich sind.